Провадження № 22-з/803/405/23 Справа № 216/359/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
про призначення на додаткове рішення
11 липня 2023 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Мірути О.А.,
суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Мірути О.А. щодо призначення до розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткової постанови Дніпровським апеляційним судом у цивільній справі за скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на дії головного державного виконавця, начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Дніпропетровської області південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнко А.О. про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання та проведення перевірки виконавчого провадження, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу та зобов'язання відкрити виконавче провадження, -
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено частково.
Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року скасовано.
Скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено частково.
Визнано дії головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Дніпропетровської області південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Байбікової О.Л про повернення виконавчих листів - виданих Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу від 13.05.2020 року по справі № 216/359/20 стягувачу без прийняття до виконання неправомірними.
Зобов'язано головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Дніпропетровської області південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Байбікову О.Л. прийняти виконавчі листи № 216/259/20 від 13.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу на послугу з централізованого опалення у розмірі 58 359, 27 грн. та судового збору в розмірі 2102 грн. до примусового виконання.
В задоволенні інших вимог відмовлено.
20 червня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від КПТМ "Криворіжтепломережа" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на дії головного державного виконавця, начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Дніпропетровської області південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнко А.О. про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання та проведення перевірки виконавчого провадження, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу та зобов'язання відкрити виконавче провадження.
Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають виклику учасників справи у судове засідання, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні о 11 годині 20 хвилин 19 липня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).
Керуючись статтею 270 ЦПК України, колегія суддів, -
Призначити до розгляду заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткової постанови Дніпровським апеляційним судом у цивільній справі за за скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на дії головного державного виконавця, начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Дніпропетровської області південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнко А.О. про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання та проведення перевірки виконавчого провадження, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу та зобов'язання відкрити виконавче провадження, на 11 годину 20 хвилин 19 липня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: