Справа № 727/6969/23
Провадження № 3/727/2247/23
04 липня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Так, при проведенні камеральної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Алюсан» порушив вимоги ведення податкового обліку з порушенням встановленого Кодексом порядку, а саме: вимог п.44.1 ст.44, п.п. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та п.5 розділу V порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (зі змінами), внаслідок чого, у відповідності до вимог п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України ТОВ «Алюсан» встановлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування з ПДВ по рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за березень 2023 року в сумі 401249 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для належного виконання.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення №302 від 27.06.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Алюсан».
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази щодо того, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із ТОВ «Алюсан», зокрема є керівником даного товариства. Тобто, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно долучити копію наказу яким ОСОБА_1 був призначений на посаду керівника ТОВ «Алюсан», або інші документи які б підтвердили факт того, що останній перебуває у трудових ТОВ «Алюсан».
Пунктом 12 ІІ розділом Інструкції передбачено, що у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.
До матеріалів справи додано копію повідомлення про запрошення до контрольного органу. Дане повідомлення було адресовано керівнику ТОВ «Алюсан» ОСОБА_2 , та направлено на адресу: м.Чернівці, вул.Фастівська, 30а. Однак, у протоколі зазначено, що порушення допустив ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Докази вручення повідомлення за адресою проживання порушника матеріали справи не містять.
Отже, до матеріалів справи не додані докази того, що запрошення було адресовано та відправлено за адресою проживання ОСОБА_1 .
Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об'єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 163-1, 256, 278, 283 КпАП України, суд,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути до Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Одовічен Я.В.