Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2914/23
Провадження № 1-кс/723/3660/23
11 липня 2023 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:
Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 06 липня 2023 року на адресу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Ченрівецькій області надійшло повідомлення від начальника прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 про те, що 06.07.2023 року близько 12 год. 00 хв. на МПП "Красноїльск" у смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області, під час здійснення огляду автомобіля марки Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузора та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 містять ознаки підробки.
Дізнавач СД просила накласти арешт на транспортний засіб марки Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №12023263150000166 від 06.07.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.290 КК України з приводу того, що 06.07.2023 року близько 12 год. 00 хв. на МПП "Красноїльск" у смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області, під час здійснення огляду автомобіля марки Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузора та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 містять ознаки підробки.
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.07.2023 року на транспортний засіб марки Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12023263150000166 від 06.07.2023 року.
В зв'язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , фактичним володільцем, якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .
Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.
Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_8