Справа № 716/400/23
про привід
11.07.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законної представниці потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12022262020003230 від 22.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України, -
У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022262020003230 від 22.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу в наступне судове засідання свідка ОСОБА_8 , оскільки він двічі не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_8 викликався Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 06.07.2023 та 11.07.023, однак в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, не надав суду відомостей про причини неявки, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 12:00 год. 04.09.2023 .
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частини 1,4 ст.143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до свідка ОСОБА_8 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -
Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 12:00 год. 04.09.2023 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (зал судових засідань №2), свідка- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9