Ухвала від 10.07.2023 по справі 645/6174/21

Справа № 645/6174/21

Провадження № 2-с/645/17/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Мартинової О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ, яким солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, (р/р IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 31557119) стягнуто заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 68937,30 грн., 3% річних в розмірі 2657,21 грн. та інфляційні витрати в розмірі 6069,14 грн. за період з 01.10.2018 року по 31.07.2021 року.

03 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги КП «Харківські теплові мережі» в частині стягнення з неї коштів за надані комунальні послуги є незаконними та необґрунтованими, зазначає, що вона фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 10.03.2010 року та не користується комунальними послугами. Також зазначає, що вона з ОСОБА_2 перебувала в шлюбі, який рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.10.2020 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що вона разом з донькою з 2010 року фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 як внутрішньо-переміщені особи. Заявник вважає, що оскільки вона не проживає вже тривалий час за адресою: АДРЕСА_1 , не користується комунальними послугами та не перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , то вона не повинна сплачувати нараховані комунальні послуги за вказаною адресою.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в обґрунтування чого зазначено, що вона отримала судовий наказ 12.06.2023 року за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що на даний час не працевлаштована, є внутрішньо переміщеною особою та отримує лише соціальну виплату, тому, не має можливості сплатити судовий збір.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальним справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, суду не надано доказів, що відповідають вимогам ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що в обґрунтування доводів клопотання, заявницею не надано достатніх доказів на підтвердження того, що на час подачі заяви майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі та враховуючи відсутність обставин, визначених законом, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня складає 2 684, 00 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду з даною заявою заявниця мала б сплатити судовий збір у розмірі 134,20 грн, однак квитанції на підтвердження цього у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником всупереч п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, суду не надано доказів на підтвердження того, що заявник звільнений від сплати судового збору згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Мартинова

Попередній документ
112107846
Наступний документ
112107848
Інформація про рішення:
№ рішення: 112107847
№ справи: 645/6174/21
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.07.2023)
Дата надходження: 03.07.2023