Справа № 645/670/21
Провадження № 2-др/645/9/23
10 липня 2023 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семоненко Наталії Геннадіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 , в якій вона просить ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 86000 грн.
Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.
Частина 1 ст. 183 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником до заяви про додаткове рішення не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст.183,259,260,353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семоненко Наталії Геннадіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Мартинова