Справа № 645/2023/23
Провадження № 3/645/972/23
11 липня 2023 року місто Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 607450 від 05.05.2023 року).
В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації та проживання, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, на номер телефону ОСОБА_1 , зазначений в адміністративному матеріалі, направлялись СМС-повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, які згідно довідок про доставку СМС, були отриманні останнім.
Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Фрунзенського районного суду м. Харкова в рубриці «список справ, призначених до розгляду».
Однак, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 цікавився розглядом справи про адміністративне правопорушення стосовно нього.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Провадження у справах про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 7 КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.
Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Встановлено, що ОСОБА_1 15.03.2023 року близько 02:20 год. перебуваючи у дворі будинку №19/46 по вул. Ак. Філіпова в м. Харкові, зберігав при собі, а саме в лівій кишені штанів паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/5836-НЗПРАП від 30.03.2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою - 0,0192 грами, що є невеликим розміром.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 607450 від 05.05.2023 року;
- витягом з ЄРДР за №12023226220000123 від 15.03.2023 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України;
- протоколом огляду місця події від 15.03.2023 року;
- висновком експерта №СЕ-19/121-23/5836-НЗПРАП від 30.03.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, масою 0,0252 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі речовини складає 0,0192 грам.
- постановою про закриття кримінального провадження від 14.04.2023 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Крім того, в ст. 44 КУпАП зазначено, що особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.
Примітка. Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Врахувавши характер правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 44 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 44 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Речові докази - PVP масою 0,0192 грам - знищити.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова виготовлена 11.07.2023 року.
Суддя О.В. Федорова