Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2424/2023 Справа № 641/3612/23
10 липня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду надійшла вказана позовна заява.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України закріплено вимогу щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, положеннями ч. 1 ст. 106 СК України закріплено, що подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Як убачається зі змісту пред'явленого позивачем позову, від шлюбу в подружжя дітей немає, поряд з цим матеріали позовної заяви не містять відомостей про наявність спору між подружжям щодо розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, а, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи законних інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України закріплено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Натомість в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачкою зазначено адресу проживання відповідача, як: АДРЕСА_1 , при цьому позивач зазначає, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідача їй не відома.
Згідно з отриманою Комінтернівським районним судом м. Харкова довідкою від 26.06.2023 року з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться. Крім того, судом встановлено, що вказана адреса знаходиться поза межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до інформаційної довідки, отриманої Комінтернівським районним судом м. Харкова 26.06.2023 з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у місті Харкові не значиться.
Разом з цим, згідно інформаційної довідки Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 05.07.2023 року, отриманої на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у місті Харкові не значиться.
Згідно з відповіддю № 133541 від 29.06.2023, отриманою Комінтернівським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про ОСОБА_2 , 06.07.1970 року, у вказаному реєстрі відсутні.
Оскільки місце проживання відповідача невідоме, суд позбавлений можливості повідомити відповідача належним чином та своєчасно про дату, час і місце розгляду справи в разі вирішення судом питання про прийняття судом позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
За таких обставин, позивачу необхідно надати суду докази проживання відповідача у Слобідському районі м. Харкова або ж надати інші дані, що підтверджують підстави для розгляду справи Комінтернівським районним судом м. Харкова у порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду дотримані не були.
Обов'язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Зелінська