Справа № 953/1189/21
н/п 1-кс/953/2/23
"11" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри ОСОБА_3 від 18.12.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12015220490001234 від 13.03.2015,
26.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 , в якій заявник просить: визнати незаконними дії дізнавача СД Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 із складання, підписання та відправлення поштою повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри у кримінальному провадженні № 12015220490001234 від 13.03.2015; визнати незаконною та скасувати повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри від 18.12.2020 у кримінальному провадженні № 12015220490001234 від 13.03.2015.
На обґрунтування скарги, з урахуванням доповнень до скарги, заявник зазначає, що дізнавачем-інспектором СД Київського ВП ГУ НП в Харківській області. лейтенантом поліції ОСОБА_5 18 грудня 2020 року складено повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри у кримінальному провадженні № 12015220490001234 від 13.03.2015. Зазначене повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри ним отримано поштою 23.12.2020. Заявник вважає незаконними дії дізнавача СД Київського ВП ГУ НА в Харківській області із складання, підписання та відправлення поштою повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри у цьому кримінальному провадженні та вважає вказане повідомлення безпідставним, не обґрунтованим, незаконним з наступних підстав.
Дата внесення кримінального провадження № 12015220490001234 до ЄРДР - 13.03.2015. Виходячи з норм процесуального законодавства - повідомлення про підозру це одна з стадій досудового розслідування. яка уособлює в собі певний процесуальний документ, що є результатом діяльності органу досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні.
Статтею 219 КПК України встановлені строки досудового розслідування, зокрема: строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім. Таким чином, заявник зазначає, що виходячи з вимог ст. 219 КПК України та дати внесення до ЄРДР кримінального провадження №12015220490001234, яка зазначена дізнавачем у оскаржуваному повідомленні - 13.03.2015р. строк досудового розслідування вже закінчився. Також, дізнавачем СД Київського ВГЇ ГУ НП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 не вказано про дату первісного пред'явлення повідомлення про підозру, яке змінюється оскаржуваним повідомленням. Крім того, на дату оформлення, підписання та надсилання повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри у кримінальному провадженні ЄРДР №12015220490001234 відсутня інформація щодо внесення до ЄРДР, відомостей стосовно: повноважень дізнавача СД Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №12015220490001234; відновлення досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №12015220490001234.
Крім того, заявник в своїй скарзі зазначає, що дізнавач СД Київського ВП ГУ НП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_5 не здійснював виклик ОСОБА_3 для вручення Повідомлення про зміну раніш пред'явленої підозри у кримінальному провадженні ЄРДР №12015220490001234. від 18.12.2020р. Докази надсилання на адресу ОСОБА_3 повістки про виклик - відсутні; не здійснював роз'яснення ОСОБА_3 його прав визначених ст. 42 КПК України. Пам'ятка про права підозрюваного, яка долучена дізнавачем до надісланого поштою Повідомлення про зміну раніш пред'явленої підозри у кримінальному провадженні ЄРДР №12015220490001234 - не підписана дізнавачем; у повідомленні не вказано про наявність підстав для зміни раніше повідомленої підозри, та не зазначено такі підстави, як то встановлено ст. 279 КПК України. Крім того, заявник зазначив, що дізнавач не має встановлених процесуальним законодавством повноважень з складання та вручення повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри, оскільки інформація про призначення дізнавача ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження ЄРДР № 12015220490001234, відсутня. Жодного належного доказу, зокрема постанови про призначення, витягу з ЄРДР до матеріалів справи не долучено, відсутнє процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування, відсутні підстави для зміни раніше пред'явленого повідомлення про підозру, відсутні докази роз'яснення дізнавачем прав та обов'язків підозрюваному.
У своїх доповненнях до скарги заявник також зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220490001234 від 29.05.2015 був направлений до Київського районного суду м. Харкова 29.07.2015. Отже, досудове розслідування, як стадія кримінального провадження, на якій можливо змінити підозру, закінчився 29.07.2015, оскільки будь-якого процесуального рішення про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали справи не містять. На підставі зазначеного, заявник просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручено відповідно до норм кримінального-процесуального законодавства.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги , приходить до наступного.
В провадженні Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015220490001234, внесеного в ЄРДР 12.03.2015. У вказаному провадженні 29.05.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29.07.2015 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220490001234 від 03.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направлено до Київського районного суду м. Харкова.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та виправдано.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.01.2018 вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 стосовно ОСОБА_3 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 повернуто прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 звернуто до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ та знаходився на стадії підготовчого провадження, а тому кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 визначене, як кримінальний проступок.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 як обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України залишено без змін.
На виконання вимог ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2020, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2020, дізнавачем - інспектором СД Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 , 18.12.2020 повідомлено ОСОБА_3 про зміну раніше пред'явленої підозри, шляхом надіслання поштовим відправленням, яку ОСОБА_3 отримав 23.12.2020, про що також ОСОБА_3 зазначає у своїй скарзі.
Посилаючись на порушення норм кримінально-процесуального законодавства ОСОБА_3 просить визнати незаконним та скасувати повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри від 18.12.2020.
Однак, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що він просив скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 18.12.2020 у кримінальному провадженні № 12015220490001234 від 13.03.2015 року, складеного щодо нього, тобто звернувся зі скаргою в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147 - VIII частина перша статті 303 КПК 2012 року була доповнена пунктом 10, а отже, згаданий пункт за загальним правилом підлягає застосуванню з дати набрання чинності цим Законом, в частині таких змін.
Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.
Приймаючи до уваги вищезазначені положення, слідчий суддя уповноважений розглянути скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені № 12015220490001234, в межах якого ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, яка оскаржується ним, внесено 13.03.2015 року.
Тобто на час внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному проваджені № 12015220490001234 в межах якого ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, діяла редакція КПК України 2012 року зі змінами відповідно до Закону № 767-VII від 23.02.2014 року та у вказаній редакції кримінального процесуального законодавства, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, не передбачалось можливості оскарження повідомлення про підозру.
За таких обставин, приймаючи до уваги зазначенні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозру від 18.12.2020 у кримінальному провадженні № 12015220490001234 від 13.03.2015 року, складеного щодо ОСОБА_3 , підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри ОСОБА_3 від 18.12.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12015220490001234 від 13.03.2015 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1