Справа № 638/2736/23
Провадження № 1-кп/638/1132/23
11 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у судовому провадженні стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Розглянувши подане прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
За положеннями частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Встановлено, що ухвалою суду від 18.05.2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 18.07.2023 року.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив із необхідності уникнення ризику, визначеного п.3 ч.1 ст.177 КПК України та із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.
За приписами ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
При цьому, суд також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився. Суд вважає наявними достатні підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відпала, а відтак вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді домашнього арешту, продовживши строк дії до 08 вересня 2023 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня та покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні.
У разі необхідності запобіжний захід може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1