Справа № 405/4506/23
провадження № 1-кс/405/2189/23
10.07.2023 м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в залі суду у м. Кропивницькому у відкритому судовому засіданні розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -
встановив:
ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2023 року задоволено клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У тексті ухвали допущено описку, а саме: в вступній частині зазначено прізвище підозрюваного, за участі якого розглянуто клопотання « ОСОБА_5 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.
При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання №405/4506/23, провадження №1кс/405/2189/23, зокрема журнал судового засідання №1676368 від 29.06.2023, в якому зазначено, що судове засідання проводилося за участю підозрюваного ОСОБА_4 (а.к. 54-55), слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, що спрямовано на усунення неточностей в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов'язків для сторін.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -
постановив:
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2023, у справі №405/4506/23, провадження 1кс/405/2189/23 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
У вступній частині в написанні прізвища підозрюваного, за участі якого розглянуто клопотання вірно вважати « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6