Справа № 344/12467/23
Провадження № 1-кс/344/4804/23
10 липня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023090000000290 від 12.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023090000000290 від 12.05.2023.
12 травня 2023 року о 17 год. 05 хв. в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Путятинці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, оскільки слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 13.09.2023 року.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється
ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі;
- може незаконно впливати на свідків та потерпілих, так як досудове розслідування триває, встановлюються очевидці події, один зі свідків події - ОСОБА_7 була пасажиркою автомобіля під керуванням підозрюваного ОСОБА_5 ;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема зважаючи на віддаленість органу досудового розслідування від місця проживання підозрюваного, останній може не прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду і таким затягувати досудове розслідування та з'ясування всіх обставин справи.
Указані ризики не відпали та продовжують існувати, а тому стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просили продовжити застосування домашнього арешту у нічний час доби, оскільки підозрюваний хоче працювати щоб мати можливість у подальшому відшкодовувати збитки потерпілій.
Матеріалами клопотання зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2023 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «OPEL MOVANO» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Н-10 «Стрий-Чернівці» в напрямку м. Чернівці. Приблизно о 12 годині 49 хвилин проїжджаючи у правій смузі руху по вулиці Львівській в межах м. Калуша Івано-Франківської області, ОСОБА_5 наближався до кільцевої розв'язки вулиць Львівська - Долинська - Об'їзна. В цей час у напрямку м. Стрий, головною дорогою, до вказаної кільцевої розв'язки, що розташована справа відносно напрямку руху до м. Стрий, наближався мотоцикл марки «HONDA NC 700» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_8 , який перевозив одного пасажира - ОСОБА_9 .
Водій ОСОБА_5 рухаючись у правій смузі, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед виконанням маневру повороту ліворуч та зміною напрямку руху, заздалегідь не перелаштувався у ліву смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та маючи об'єктивну можливість виявити зустрічний транспортний засіб, що рухається головною дорогою, розпочав маневр повороту ліворуч з правої смуги руху, і не маючи переваги у русі перед мотоциклом марки «HONDA NC 700» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виконання маневру повороту, виїхав на його смугу руху, де допустив з ним зіткнення. При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1.5, п. 2.3 б, д, п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України. У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а пасажир мотоцикла ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями госпіталізована до КНП «Калуська ЦРЛ».
13 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Того ж дня, Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло,терміном до 12 липня 2023 року - включно.
12 липня 2023 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: закінчити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_9 , оскільки первинна експертиза проведена без врахування лікування потерпілої в ОКЛ м. Івано-Франківська, куди потерпіла переведена з КНП «Калуська ЦРЛ», долучити висновок інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» та з урахуванням отриманого висновку провести слідчий експеримент за участю підозрюваного, за результатами слідчого експерименту призначити фототехнічну та інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП».
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється
ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі;
- може незаконно впливати на свідків та потерпілих, так як досудове розслідування триває, встановлюються очевидці події, один зі свідків події - ОСОБА_7 була пасажиркою автомобіля під керуванням підозрюваного ОСОБА_5 ;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема зважаючи на віддаленість органу досудового розслідування від місця проживання підозрюваного, останній може не прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду і таким затягувати досудове розслідування та з'ясування всіх обставин справи.
Указані ризики не відпали та продовжують існувати, а тому стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв'язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Путятинці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, яким оглянуто місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2023 з доданою до нього схемою; протоколом огляду відеозапису камери спостереження, що встановлена біля місця події; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків,іншими матеріалами в їх сукупності.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, міцність соціальних зв'язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, який одружений та має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід задовольнити частково, заборонивши йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього додаткових обов'язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому щоденно у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування, до 10.09.2023 року, та покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.
та роз'яснити, що в разі невиконання таких обов'язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді діє до 10 вересня 2023 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Галина ДОМБРОВСЬКА