Справа № 344/8093/23
Провадження № 3/344/3409/23
11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №420168 від 01.05.2023, обвинувачується у вчиненні порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.
Так, 24.04.2023 близько 17 год 05 хв в м. Івано-Франківськ, по вул. Шевченка, 69, керуючи велосипедом «ВМС», ОСОБА_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та під час зміни напрямку руху непереконалася в безпеці та допустила зіткнення з електросамокатом «Ninebot MAX630”, яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, велосипедист отримала тілесні ушкодження, а сам велосипед зазнав механічних пошкоджень.
У судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 . Бойчук М.Й., який не заперечував щодо розгляду справи за відсутності своєї підзахисної. ОСОБА_3 наголошував на тому, що дана подія сталася за участю ОСОБА_2 , яка, керуючи самокатом, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, та при зміні напрямку руху не переконалася в безпечності маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з велосипедом ОСОБА_1 .
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.3(б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.6.7 Правил дорожнього руху, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому, надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №420168 від 01.05.2023, схема ДТП від 24.04.2023, письмове пояснення ОСОБА_1 , письмове пояснення ОСОБА_2 , довідка КНП «МКЛ №1 ІФМР» №2311, відеозаписом.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420168 від 01.05.2023, 24.04.2023 близько 17 год 05 хв в м. Івано-Франківськ, по вул. Шевченка, 69, керуючи велосипедом «ВМС», ОСОБА_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та під час зміни напрямку руху непереконалася в безпеці та допустила зіткнення з електросамокатом «Ninebot MAX630”, яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, велосипедист отримала тілесні ушкодження, а сам велосипед зазнав механічних пошкоджень.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , вона рухалася на велосипеді, в цей час, їй на зустріч, на великій швидкості, їхала дівчина на електросамокаті. Перед перехрестям відбулося зіткнення, під час якого, вона она отримала тілесні ушкодження, а також її велосипед зазнав механічних пошкоджень.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , проїзжаючи на електросамокаті, повз вул. Шевченка, 69, вона рухалася по велосипедній доріжці, їй на зустріч, з правої сторони, йшли люди, поза тих людей виїхала дівчинка на велосипеді, обганяючи людей, їхала прямо на неї. Вона повернула праворуч і велосипедист також це зробив, в результаті чого сталося зіткнення. Вона підійшла до дівчинки запитати чи все добре, чи потрібна допомога, на що хлопець дівчинки відповів, що все нормально.
Таким чином, з досліджених доказів, у тому числі переглянутих у судовому засіданні відеозаписів з місця події вбачається, що дана подія сталася 24.04.2023 о 17 год. 05 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Шевченка, 69, за участю ОСОБА_2 , яка керуючи електросамокатом «Ninebot MAX G30» не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, та при зміні напрямку руху не переконалася в безпечності маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з велосипедом ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
За таких обставин, провадження у справі щодо ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 124, 221, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП,-
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО