Справа № 344/11425/23
Провадження № 3/344/4467/23
11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.
Так, 20.06.2023, близько 00 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, біля буд. 35, по вул. Чорновола, в м. Івано-Франківськ, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян і працівників поліції, чіпав останніх за формений одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 849475 від 20.06.2023, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №043262 від 20.06.2023, рапортом працівника поліції Захарка В.В. від 20.06.2023, відеоматеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 849475 від 20.06.2023, 20.06.2023, близько 00 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, біля буд. 35, по вул. Чорновола, в м. Івано-Франківськ, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян і працівників поліції, чіпав останніх за формений одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до рапорту працівника поліції Захарка В.В. від 20.06.2023, прибувши за адресою виклику, на місці було виявлено велике скупчення людей, серед який був присутнім ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чіплявся до перехожих, виражався нецензурною лексикою, чіпляв поліцейських за формений одяг, на зауваження не реагував. Дану особу було затримано.
Відповідно до відеоматеріалів, ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чіплявся до перехожих, виражався нецензурною лексикою, чіпляв поліцейських за формений одяг, та не реагував на зауваження.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО