Справа № 344/3693/17
Провадження № 8/344/12/23
10 липня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2019 року у справі № 344/3693/17 за нововиявленими обставинами, -
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2019 року у справі № 344/3693/17 за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що підставою для перегляду рішення суду від 23.09.2019 року по справі №344/3693/19 за нововиявленими обставинами являється висновок правової експертизи від 27.01.2020 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Так, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, що разташовані по АДРЕСА_1 від 17.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кучак Н.В. за реєстровим номером 1164 із використанням спеціального бланка нотаріального документа серії ВЕО номер 522516 нікчемним та застосування наслідків нікчемності відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2019 року без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року змінено, виклавши їх мотивувальні частині в редакції цієї постанови.
Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини першої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Частиною другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
У пункті 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» судам роз'яснено, що за правилами статті 363 ЦПК України 2004 року судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статті 11-1 ЦПК України 2004 року, частини п'ятої статті 21 ЦПК України 2004 року суд діє в іншому складі.
Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.
Відповідно до частин другої та третьої статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 524/3242/15-ц.
Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Оскільки 23 червня 2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалено власне рішення, тому, судом, до компетенції якого належить здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченими статті 423 ЦПК України, є суд касаційної інстанції, та суд першої інстанції не вправі розглядати та вирішувати таку заяву та слід відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2019 року у справі № 344/3693/17 за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.423, 427 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2019 року у справі № 344/3693/17 за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.
Суддя О.А.Татарінова