Єдиний унікальний номер 341/510/22
Номер провадження 2/341/16/23
11 липня 2023 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:
секретаря судового засідання Матейко О. С.,
представниці відповідачів ОСОБА_1 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання судових експертів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання права власності, поділ майна.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання права власності, поділ майна.
Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року призначено у справі комплексну судову експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
30 червня 2023 року до суду надійшло клопотання судових експертів Максимчина А. та Клебана Н. про необхідність надання додаткових матеріалів, проведення обстеження та оплати вартості експертизи.
Ухвалою суду від 03 липня 2023 року поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 22 червня 2023 року.
У судове засідання з'явилась представниця відповідачів, позивач та його представник не з'явились.
Суд оголосив клопотання судових експертів, відповідно до якого останні просять надати оригінал або відповідно завірену, якісну та придатну для дослідження копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2621282001:01:00:1442. Також, просять забезпечити прибуття експертів та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження й належні умови для роботи.
Крім цього, просять погодити строк проведеня експертизи понад 90 календарних днів.
Представниця відповідачки не заперечила щодо задоволення вищевказаного клопотання, проте зазначила, що їй невідомо, де знаходиться поземельна книга на цю земельну ділянку.
Розглянувши клопотання по суті, суд виходить з такого.
Згідно з приписами частин шостої - восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою забезпечення виконання експертизи та всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області відповідно завірені, якісні копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2621282001:01:00:1442.
Щодо клопотання судових експертів про забезпечення прибуття експертів та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження й належні умови для роботи, суд виходить з наступного.
Відповідно до пунктів 2 та 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Приписами статті 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ураховуючи викладене, суд в ухвалі про призначення експертизи від 19 квітня 2023 року звернув увагу сторін на передбачені ЦПК України наслідки ухилення учасників справи від участі у проведенні експертизи та необхідність сприяти експерту в забезпеченні доступу до об'єктів дослідження, надавати необхідні документи.
Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання судових експертів в частині забезпечення прибуття експертів та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження й належні умови для роботи розгляду не підлягає, оскільки про таке зазначено в ухвалі суду про призначення експертизи і це є обов'язком сторін.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 84, 252, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 34) відповідно завірені, якісні копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2621282001:01:00:1442, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.
Учасники у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Погодити строк проведеня експертизи понад 90 календарних днів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ