Справа № 194/803/23
Номер провадження № 2/194/330/23
11 липня 2023 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.
за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гузєва Ігоря Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я, -
Представник позивача адвокат Гузєв І.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я. Просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди 268400,00 грн.
Представник відповідача 28 червня 2023 року надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволені позову, зобов'язати позивача подати заяву свідка по суті поставлених питань.
Судове засідання було призначено на 12-45 год. 11 липня 2023 року.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчано та належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, з матеріалів справи видно, що предметом позовних вимог позивача є відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.
Судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву.
Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання у відзиві на позовну заяву щодо зобов'язання позивача подати заяву свідка по суті поставлених питань, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем в позовній заяві чітко викладено зміст позовних вимог, зазначені та додані докази спричинення моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В: В задоволені клопотаня представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про зобов'язання позивача подати заяву свідка по суті поставлених питань, - відмовити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Гузєва Ігоря Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я, відкласти на 11-30 годину 05 вересня 2023 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Корягін