Справа № 191/2220/23
Провадження № 1-в/191/185/23
10 липня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
24.05.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Представник установи виконання покарань у сьогоднішнє судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
05.07.2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про небажання застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти залишення клопотання про застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У даному випадку суд розцінює заяву засудженого ОСОБА_4 про небажання застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання як клопотання про залишення даного питання без розгляду.
Повноваження суду у разі подання засудженим заяви про залишення клопотання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання без розгляду нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи що засуджений не бажає аби до нього було застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд дійшов до висновку, що клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд
Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1