Єдиний унікальний номер справи 185/3115/20
Провадження № 1-кп/185/62/23
31 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041880000047 від 23 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
Захисник обвинуваченого - адвокатОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про встановлення розумного строку стороні обвинувачення для подання доказів, а саме в забезпеченні явки свідків для допиту в судовому засіданні у строк до 16 серпня 2023 року.
ОбвинуваченийОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
На даний час в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України судом допитано більшість свідків сторони обвинувачення. Недопитаним залишається свідок ОСОБА_6 , явка якого на минуле судове засідання, призначене на 21 березня 2023 року, була забезпечення стороною обвинувачення шляхом допиту його в режимі відеоконференції. Разом з тим, судове засідання призначене на 21 березня 2023 року не відбулося та було відкладено через неявку захисника, з яким дата та час судового засідання узгоджувалася попередньо. При цьому належних документів, які б підтверджували поважність причини неявки захисника у судове засідання, останнім суду не надано.
Крім того, суд звертає увагу, що питання встановлення розумного строку стороні обвинувачення для подання доказів не передбачено нормами КПК України, тому в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 слід відмовити в зв'язку з його безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про встановлення розумного строку стороні обвинувачення для подання доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1