Справа № 184/1317/23
Номер провадження 3/184/520/23
10 липня 2023 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.06.2023 о 08-30 год. на вул. Г.Українки м. Покров водій ОСОБА_1 керувала т/з VOLKSWAGEN PASSAT н/з НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території ЦМЛ м. Покров не надала переваги в русі т/з ЗАЗ н/з НОМЕР_2 , який рухався по вул. Г.України м. Покров та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань не надала.
Захисник Петечко В.М. та потерпілий ОСОБА_3 з'явилися у судове засідання, де ОСОБА_3 надав покази згідно пояснень.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ААД №491489 від 22.06.2023 року, схема місця ДТП від 22.06.2023 року, фото таблиці, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , рапорт чергового ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.06.2023 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти на неї стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш