Справа № 202/13463/23
Провадження № 2-о/202/192/2023
про повернення клопотання
11 липня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
10 липня 2023 року ОСОБА_1 за допомогою системи “Електронний суд” подав до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Підсудність справ за клопотаннями про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною статтею 300 ЦПК України не визначена, тому суд керується загальними правилами підсудності, що зазначені в ч.1ст.295 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу.
Підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду (ч. 2 ст. 295 ЦПК України).
Як зазначено у заяві, на даний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення, який визнано останнього недієздатним, разом зі своїми опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проживають в Королівстві Норвегія, де перебувають під тимчасовим колективним захистом.
Враховуючи аналогію чинного законодавства, з урахуванням вимог ст. 295 ЦПК України, оскільки особа, відносно якої подається клопотання проживає за межами України, підсудність розгляду даного клопотання має бути визначено за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.
Таким чином, справа не підсудна Індустріальному районному суду, а тому клопотання має бути повернуто заявнику.
Окрім того, суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що виходячи зі змісту ч. 8 ст. 300 ЦПК України, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати до клопотання відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутись до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності розгляду клопотання про продовження строку дії рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 28 липня 2021 року ухваленого по справі 239/212/2021 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, з одночасним дорученням до клопотання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст.187,293,294,299,300 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення його клопотання.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Мачуський