Справа № 202/9502/23
Провадження № 1-кс/202/5674/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
11 липня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.07.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник у судовому засіданні підтримав думку підзахисного.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, думку підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, а також перебування підозрюваного ОСОБА_5 в стаціонарі КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" КМР, його стан здоров'я та воєнний стан, що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції за допомогою платформи "Еasycon". Такий захід, на переконання суду, сприятиме оперативності судового провадження та не призведе до порушення прав і законних інтересів його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Провести розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1