г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2698/23
Номер провадження 1-кп/213/220/23
Іменем України
10 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Олександрівка Дніпропетровської області, громадянином України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №12023046740000047 від 26.05.2023 року, -
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:
25.05.2023 приблизно о 13:30 годині ОСОБА_2 , перебуваючи поряд з будинком №13 по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі, м. Кривому Розі Дніпропетровської області знайшов десять трубочок, які запаяні з обох боків та перемотані резинкою з кристалічною речовиною, та зрозумівши що вони містять психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» заборонено, незаконно придбав їх шляхом привласнення знайденого, та поклавши до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, почав незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.
В цей же день, 25.05.2023 приблизно о 14.10 годин перебуваючи на ділянці місцевості біля будинку №15 по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу працівниками поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_2 , під час якої останній надав для огляду вказані десять трубочок з речовиною кристалічного походження з психотропною речовиною - метамфетамін, які зберігав у лівій кишені одягненої на ньому куртки.
25.05.2023 під час огляду місця події у період часу з 15:03 до 15:11 години слідчою-оперативною групою відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено десять трубочок з речовиною кристалічного походження, масою 0,0493 г, 0,0510 г, 0,0657 г, 0,0407 г, 0,0464 г, 0,0648 г, 0,0364 г, 0,0608 г, 0,0597 г, 0,0324 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-23/18419-НЗПРАП від 29.05.2023 - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну становить 0,0328 г, 0,0323 г, 0,0450 г, 0,0292 г, 0,0262 г, 0,0467 г, 0,0265 г, 0,0380 г, 0,0320 г, 0,0123 г, відповідно.
Попри це, відповідно до ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закону), обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється.
Положенням абз. 3, 4 ст. 8 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку наркотичних засобів та прекурсорів, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Крім того, згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця 2, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, загальна маса незаконно придбаного та зберігаємого ОСОБА_2 , за вищевказаних обставин психотропну речовину - метамфетамін становить 0,321 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п'ятиденний строк з дня його отримання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який не працює, на утримані малолітніх та/або неповнолітніх осіб не має, інвалідності не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо - скарг не надходило, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше не судимий, вину визнав повністю.
Обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченому - щире каяття.
Обставин, які обтяжують йому покарання - судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі.
Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.
При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов'язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 381- 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.
Речові докази: речовини кристалічного походження білого кольору масою 0,0264г., 0,0258г., 0,0429г., 0,0208г., 0,0278г., 0,0446г., 0,0179г., 0,038г., 0,0391г., 0,0128г., які залишились після проведення експертного дослідження, первинна упаковка №PSP1109503, запакована до експертного пакету №3752306, які зберігаються в камері речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.20-21,22) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-23/18419-НЗПРАП від 29.05.2023 в розмірі 1912,00 грн.
Матеріали кримінального провадження №12023046740000047 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2698/23, пр. № 1-кп/213/220/23.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .