г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2199/23
Номер провадження 2/213/1062/23
про залишення позовної заяви без руху
04 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
01.06.2023 до суду надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою від 13.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу запропоноано уточнити належність відповідача до заявлених позовних вимог, оскільки відповідач не може бути учасником даних правовідносин у період з 01.12.2013 по 28.10.2016року, з огляду на те, що за адресою, де виник борг, зареєстрованою не значиться, а право власності на квартиру набула на підставі свідоцтва про право на спадщину 28.10.2016.
29.06.2023 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить стягнути заборгованість за весь вказаний період, посилаюючиь на норму ст.1278 ЦК України, якою передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Водночас, позивачем не зазначено і не надано відповідні докази того, чи є інші спадкоємці після смерті попередньої власниці житла, чи прийняли вони спадщину, чи відповідають за обов'язки, що належали спадкодавцеві.
При цьому, клопотання про витребування спадкової справи, яка містить необхідну інформацію, позивачем не заявлено.
Крім того, звертається увага позивача на те, що для витребування копії спадкової справи необхідні докази смерті (свідоцтва про смерть або копія відповідного актового запрису), яка теж може бути отримана в порядку витребування доказів.
За таких обставин, підстави для відкриття провадження відсутні, а позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Попов