г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2177/23
Номер провадження 2/213/1049/23
Іменем України
10 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
30.05.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
07.07.2023 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3797 від 13 січня 2022 року, винесеного приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 20.07.2022 на підставі вищевказаного виконавчого напису приватним виконавцем Лисенком Ю.О. відрито виконавче провадження № 69454517 про стягнення з неї заборгованості у розмірі 25596,13 грн. за кредитним договором № 1-113_KFUA-86 від 08.03.2019 року, укладеним позивачем з ТОВ «КФ.ЮА», в подальшому 04.07.2023 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.
Тому імовірно, що до розгляду спору судом із заробітної плати позивача, буде стягнуто суму коштів, яку він не повинен сплачувати відповідачу, і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист прав позивача у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.
Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69454517, відкритому Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. на підставі виконавчого напису № 3797 від 13.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованості у розмірі 25596,13 грн. до набрання законної сили рішення по справі № 213/2177/23.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.
Копію ухвали невідкладно направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенку Юрію Олександровичу - для негайного виконання, а заявникові - для відома.
Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановленому законом.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.
Учасник справи може звернутися до суду з мотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст.158 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», код ЄДРПОУ 41940643, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6А, офіс 602.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 10 липня 2023 року.
Суддя В.В. Попов