Справа №212/4451/23
1-кп/212/452/23
11 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041730000469 від 05 квітня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освіту, не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 12.04.2018 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 02.07.2021 року по відбуттю строку покарання;
- 25.08.2022 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75, 76,ч.1 п.1-2 ч.3 п.2,4 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
З 24.02.2022 року по теперішній час у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 за № 64/2022” за № 2102-IX від 24.02.2022 року та Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в період випробувального терміну, перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Покровського району міста Кривого Рогу.
Так, ОСОБА_4 , 24.03.2023 року близько 16:00 години, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де побачив на першому поверсі відчинене вікно балконної рами квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вищезазначеної квартири з метою таємного викрадення чужого майна.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власників квартири, свідків та очевидців, ОСОБА_4 , проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_4 .
Проникнувши до зазначеної квартири, ОСОБА_4 , пройшов до вітальної кімнати, звідки таємно, повторно, в період воєнного стану викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки “Lenovo A 536”, білого кольору, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1701 від 14.04.2023 року складає 415 гривень, а також ювелірні вироби зі срібла - одна срібна сережка та срібний ланцюжок, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.
Після чого, ОСОБА_7 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 415 гривень.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 26 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов'язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 25 серпня 2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років один місяць.
Потерпілою ОСОБА_6 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні в порядку ч.4 ст.469 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягала на затвердження угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який перебував на обліку лікаря нарколога з вересня 2005 року по березень 2008 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2003 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, не працює, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дійте не має, раніше судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 25 серпня 2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років один місяць.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2023 року укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 25 серпня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 26 травня 2023 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: DVD диск з відеофіксацією події від 23 березня 2023 року, вилучений у ломбарді “Золота скриня” - залишити у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон “Lenovo A 536” білого кольору - залишити у потерпілої ОСОБА_6 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1