Справа № 201/5921/23
Провадження № 3/201/2371/2023
31 травня 2023 рокум. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник пункту технічного контролю ТОВ «ДЖИ-АВТО», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -
23 травня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190450 від 08.05.2023 року 28.03.2023 року о 17 год. 25 хв. в м. Дніпропетровська обл., вул. Стартова, 11/ж, м. Дніпро, гр. ОСОБА_1 керівник пункту технічного контрою ТОВ «ДЖИ-АВТО» №01625 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки Mazda 6 номерний знак НОМЕР_1 № НОМЕР_2 - 00103-23 серія та номер протоколу ВХ 153594 з порушенням порядку проведення обов'язкового технічного контрою (вимог),а саме неправильно ідентифіковано транспортний засіб (визначено його категорію) замість необхідно вказаної категорії М.1, згідно ДСТУ 364912010 оскільки транспортний засіб за конструкцією є «легковим» вказано № 1, що є порушенням вищевказаного стандарту п. 16 ПКМУ № 137 від 30.01.2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив що більше такого не повториться.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, однак враховуючи характер правопорушення, особу порушника те, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, з урахуванням того, що шкоди державним та суспільним інтересам не завдано, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Батуєв