Справа № 211/5393/21
Провадження № 1-кс/211/837/23
іменем України
11 липня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020042050000132 від 03.07.2020 за правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження № 12020042050000132 від 03.07.2020, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, що03.07.2020 до СВ ВП на ст. Кривий Ріг - Головний було зібрано матеріал у відношенні невстановлених осіб, які здійснили самовільне зайняття земельної ділянки на території Довгинцівського району м. Кривий Ріг, на якій знаходиться будівля захисної споруди, яка перебуває на балансі ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
29.04.2021 року слідчим СВ ВП № 1 здійснено огляд вище зазначеної земельної ділянки та встановлено наявність та функціонуванню на ній автомобільної заправочної станції з підземними резервуарами дизельного палива та бензину. Також встановлено, що на відстані 10 метрів від аварійного виходу сховище цивільної оборони №14727 з інвентарним номером 8830100000105, в напрямку вул. Серафимовича м. Кривого Рогу, виявлено три підземні резервуари для зберігання бензину та дизельного палива.
23.05.2023 в адресу ВП № 1 надійшов лист від керівника ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те що документи про реорганізацію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться у архіві ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При вивчені наданих документів встановлено, що згідно зведеного переліку земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 18.08.2015, складеного на підставі результатів інвентаризації майна станом на 31 липня 2014 року у пункті 791 зазначено : що земельна ділянка площею 2,3175 га. кадастровий № 12110364130001 по АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право постійного користування землею №105, виданого 13 грудня 1993 року знаходиться у постійному землекористуванні БМЕУ-2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на ній розміщені виробничі приміщення БМП №639. У пункті 792 зазначено : що земельна ділянка площею 0,4084 га. кадастровий № 12110364182003 по АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право постійного користування землею №105, виданого 13 грудня 1993 року знаходиться у постійному землекористуванні БМЕУ-2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на ній розміщені виробничі приміщення БМП №639. Згідно зведеного переліку земельних ділянок згідно розпорядження «Про передачу майна РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено, що кадастровий номер земельних ділянок, якими користується БМЕУ -2 на підставі Державного акту на право постійного користування землею №105, виданого 13 грудня 1993 року, відсутні. Тобто один документ протирічить іншому.
З метою встановлення фактичного місцезнаходження учасників вказаного злочину і перевірки причетності до скоєння зазначеного злочину та швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об'єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей Виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що до права користування земельною ділянкою площею 0.4084 га. кадастровий № 12110364182003 по АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право постійного користування землею №105, виданого 13 грудня 1993 року, які знаходяться чи можуть знаходитися у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 чи за адресою: АДРЕСА_3 . Тому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020042050000132 від 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.
Оцінюючи обґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим жодним чином не доведено наявності підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, в розумінні положень КПК України, має доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні. До того ж, слідчим в клопотанні не обґрунтовано яким чином самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами зазначена у клопотанні «інформація» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Більш того, слідчий суддя звертає увагу на ч.2 ст.160 КПК України, якою встановлено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому, слідчий суддя зауважує, що слідчим не дотримано вимог п. 5, 6 зазначеної статті. Отже, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні Виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, враховуючи кваліфікацію злочину відповідно до положень КК України, а матеріали додані до клопотання не містять в собі такої інформації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий обмежився лише загальними положеннями щодо порядку розгляду таких клопотань, та зазначив лише, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зазначенні в клопотанні, що у свою чергу не може бути єдиною підставою для задоволення вищевказаного клопотання. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не відповідає положенням чинного КПК України, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110,131-132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020042050000132 від 03.07.2020 за правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1