Справа № 211/329/16-ц
Провадження № 6/211/15/23
про повернення заяви
10 липня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
встановив:
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище заява.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023, справу розподілено на суддю Юзефовича І.О. у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.03.2023 заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 175, 177 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків, але не більше як протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом на адресу АТ КБ «ПриватБанк» 06.03.2023 рекомендованим листом з повідомленням, та відповідно до повідомлення, яке повернулося на адресу суду 21.03.2023, банк отримав копію ухвали 16.03.2023. Крім того, як вбачається з довідки про доставку електронного документу, ухвала від 02.03.2023 була доставлена до електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк» 03.03.2023 о 22:28:36. Наразі заявником недоліки не усунуті.
Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин, суд повертає АТ КБ «ПриватБанк» заяву з доданими до неї документами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд-
постановив:
заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - вважати не поданою і повернути заявнику.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.О. Юзефович