іменем України
Справа № 210/3508/23
Провадження № 1-кс/210/1598/23
"07" липня 2023 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12023041710000739 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна, -
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12023041710000739 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 05 липня 2023 року приблизно об 22:05 годині за адресою АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа із застосуванням невідомої речовини здійснила підпал моторного відсіку вказаного автомобіля, внаслідок чого відбулось загорання та пошкоджено кузов автомобіля.
За даним фактом відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041710000739 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
05.07.2023 під час проведення огляду місця події, у дворі біля будинків АДРЕСА_1 та №11 по вулиці Медичній у Металургійному районі міста Кривого Рогу, було виявлено та вилучено пошкоджений полум'ям, зі слідами підпалу з ознаками горіння автомобіль марки Volkswagen Touareg чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Вилучений автомобіль марки Volkswagen Touareg чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , було вилучено та поставлено на зберігання до автомобільного майданчику ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Стрельникова, 2.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 06.07.2023 у цьому кримінальному провадженні: автомобіль марки Volkswagen Touareg чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , - визнано у якості речового доказу у кримінальному провадженні №12023041710000739 від 06.07.2023.
Вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частиною 2 статті 171 КПК України, встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Проте, всупереч п.3 ч.2 ст.170 КПК України до матеріалів клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на автомобіль, що належить арештувати. Доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження автомобілем слідчому судді не надано.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12023041710000739 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна - повернути для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1