Справа № 423/1511/20
Провадження № 1-в/172/103/23
іменем України
11.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, -
До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник відділ
№ 24 філії ДУ «Центр пробації» вказує, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23.12.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Протягом іспитового строку засуджений неодноразово до органу пробації на реєстрацію не з'являвся без поважних причин, за що йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням і покладені на нього судом обов'язки, а також було роз'яснено, що у разі невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, то уповноважений орган пробації може направити подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду. Крім того, у період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв.
Просить суд вирішити питання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23.12.2020 року.
Начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» надав суду заяви про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23.12.2020 року засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом березня-грудня 2021 року чотири рази за правопорушення, що мають дріб'язковий характер.
Крім того, строк звільнення від покарання, встановлений засудженому, вже закінчився.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1