Провадження № 22-ц/803/6321/23 Справа № 184/1213/19 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 липня 2023 року м.Кривий Ріг
Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року у цивільній справі №184/1213/19 за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, заступника КП «Центральна міська лікарня м. Покров ДОР» з питань експертизи, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року по нововиявленим обставинам,-
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року по нововиявленим обставинам.
Із вказаним судовим рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.
Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що повний текст ухвали виготовлено 17 травня 2023 року. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 01 червня 2023 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 02 червня 2023 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Позивач зазначив, що отримав копію рішення лише 18 травня 2023 року, однак клопотання про поновлення строку у розумінні ст. 354 ЦПК України ним не зазначено.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 року), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.
Вбачається, що до своєї апеляційної скарги, поданої в електронній формі відповідачем не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року необхідно залишити без руху та надати строк для подання зави про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 рокузалишити без руху.
Надати заявнику строк для звернення до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що не надання клопотання про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а не усунення інших недоліків апеляційної скарги є підставою для повернення апеляційної скарги.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв