Ухвала від 11.07.2023 по справі 932/9654/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6947/23 Справа № 932/9654/21 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Демченко Е.Л.,

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.,

ознайомившись апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2023 року була залишена без руху для оплати судового збору.

10 липня 2023 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України колегія судів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

ухвалиЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров

Попередній документ
112106207
Наступний документ
112106209
Інформація про рішення:
№ рішення: 112106208
№ справи: 932/9654/21
Дата рішення: 11.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.10.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про стягнення грошових коштів на відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та боргом за кредитним договором
Розклад засідань:
19.09.2022 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.11.2022 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.01.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2023 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.08.2023 09:45 Дніпровський апеляційний суд
10.10.2023 09:00 Дніпровський апеляційний суд