Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2915/23
Провадження № 1-кс/723/3661/23
11 липня 2023 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 06 липня 2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с.Рожів Макарівського району Київської області (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ) керуючи автомобілем марки Hyundai Terracan на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись зі с.Стара Жадова, в напрямку м.Сторожинець, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та не впорався із керуванням внаслідок чого допустив перекидання вище вказаного автомобіля. В наслідок ДТП до Сторожинецької ЦРЛ з травмами були доставлені водій та пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий СВ просив накласти арешт на транспортний засіб марки Hyundai Terracan на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №12023262150000345 від 06.07.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України з приводу того, що 06 липня 2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с.Рожів Макарівського району Київської області (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ) керуючи автомобілем марки Hyundai Terracan на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись зі с.Стара Жадова, в напрямку м.Сторожинець, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та не впорався із керуванням внаслідок чого допустив перекидання вище вказаного автомобіля. В наслідок ДТП до Сторожинецької ЦРЛ з травмами були доставлені водій та пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.07.2023 року на транспортний засіб марки Hyundai Terracan на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12023262150000345 від 06.07.2023 року.
В зв'язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Hyundai Terracan, номерний знак НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_7