Справа № 643/6151/23
Провадження № 2-з/643/35/23
11.07.2023
Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», в якому просить визнати виконавчий напис №21023 від 12.03.2021 про стягнення заборгованості в сумі 14 016,60 грн таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до такого.
11.07.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову у Московському районному суді м.Харкова, враховуючи, що позовну заяву направлено за територіальною підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, заява про забезпечення позову підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст.27,31,260,261,353,354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя О.М.Тимош