Справа № 953/5724/23
н/п 1-кс/953/5286/23
"11" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківські області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023221130001581, від 09.07.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харків, працює Обласний онкологічний центр молодша медсестра, на утриманні має матір-пенсіонерку, освіта середня спеціальна, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 09.07.2023, близько 00.15, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 знаходилась за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . Під час сумісного вживання спиртових напоїв у неї з ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з почався конфлікт, в ході якого у неї виник прямий умисел, спрямований на умисне вбивство останнього, тобто умисне протиправне заподіяння ОСОБА_7 смерті. З метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 , тримаючи в руках кухонний ніж, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , свідомо допускаючи й бажаючи настання таких наслідків, нанесла один удар в область тулубу потерпілому, спричинивши йому різану рану передньої стінки живота. Однак ОСОБА_6 , свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_8 , який проживає разом із нею, викликав швидку медичну допомогу та потерпілий ОСОБА_7 доставлений до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де йому надали необхідну медичну допомогу.
09.07.2023 о 10. 03 ОСОБА_6 , затримана в порядку ст. 208 КПК України.
09.07.2023 ОСОБА_6 , повідомлена підозра за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив не визначати розміру застави за спотворення підозрюваним місця вчинення злочину, шляхом прибирання кімнати в якій вчинено кримінальне правопорушення.
Підозрювана та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків. В порядку ст.206 КПК України пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось. Вину не визнала. Факту та механізм нанесення тілесного ушкодження не оспорювала, однак вказала, що наміру вбивства не мала, а перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, оскільки вжила понад пляшки горілки, нанесла ОСОБА_7 один удар ножом в область живота, т.я. останній її мацав її за груди. Після чого розповіла про це своїй матері ОСОБА_9 , та співмешканцю ОСОБА_8 , який і викликав бригаду швидкої медичної допомоги.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 , підозри підтверджується: рапортом інспектора чергової частини Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 09.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 09.07.2023 за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, 5, протоколом додаткового огляду місця події від 09.07.2023 за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, 5, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2023, протоколом затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України;
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчини інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 , особливо тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою в інкримінованому злочині, обставини вчиненні інкримінованого злочину, вважає, що застосування до ОСОБА_6 , більш м'якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 06 вересня 2023 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя зобов'язує орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя:
ОСОБА_1
Копію ухвали отримала «____»_________2023р. _____________________
ОСОБА_6