Справа № 639/3202/23
Провадження № 3/639/1324/23
11 липня 2023 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює вантажником ПП «Устіл», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
17.06.2023 року о 17:00 годині та 18.06.2023 в 16:30 годині гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме: умисні дії фізичного або психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, ображанні нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого вчинено домашнє насилля гр. ОСОБА_2 , що відбувалось в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2021 р.н., внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров'ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, 18.06.2023 року о 17:05 годині гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно доньки (малолітньої дитини) ОСОБА_4 , 2010 р.н., домашнє насильство психологічного характеру своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1987 р.н., яке полягало у нецензурних висловлюваннях стосовно зовнішнього вигляду дитини. Чим завдав психологічних страждань у наслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі, обставини, що викладенні в протоколах не оспорював та просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суворо не карати ОСОБА_1 .
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно пункту 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№222372 та АПР18№222373 від 18.06.2023;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.06.2023;
- відеозаписами з місця події від 18.06.2023;
- копією заяви ОСОБА_2 від 18.06.2023;
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.06.2023;
- копією постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- рапортом інспектора УПП в Харківській області Локтіонова Є. від 18.06.2023;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.06.2023;
- копією заяви ОСОБА_2 від 18.06.2023;
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.06.2023;
- копією постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- рапортом інспектора УПП в Харківській області Заіки Д. від 18.06.2023.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33, 36 КУпАП при призначенні покарання, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, його матеріальний стан, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, ч. 2 ст.173-2, 185, 251, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсоттридцять шість) грн. 80 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Мілов