Справа № 639/5345/19
Провадження № 1-в/639/162/23
11 липня 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Максаки Менського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений 10.12.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки,
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Представник Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали, поважні причини неявки суду не повідомили.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, судове засідання проведено за відсутності представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , з урахування належності повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи, оскільки їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання уповноваженого органу з питань пробації та просив зазначене подання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.12.2022 вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2021 залишено без змін.
Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2021 надійшов для виконання до Харківського районного сектору з питань пробації 20.01.2023.
Засуджений ОСОБА_5 20.02.2023 прибув до Харківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де його було попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, про що надав підписку.
20.02.2023 засудженому ОСОБА_5 було під підпис вручено припис за вих. № 24/26/122-23 від 20.02.2023, згідно якого вій повинен прибути до ДУ «Бердичівського виправного центру (№ 108)» 23.02.2023.
В подальшому проведеними заходами було встановлено, що засуджений згідно припису до місця відбування покарання не прибув.
ОСОБА_5 неодноразово викликався до Харківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, але за викликами він не з'являвся, про причини неявок не повідомив. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, направлені запити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, відділення поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, АДБ ГУДМС України в Харківській області, Нововодолазької селищної ради Харківської області, Нововодолазького відділу ДРАЦС у Харківському районі, КНП «Нововодолазька ЦЛ». Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
22.03.2023 на підставі ч. 5 ст. 57 КВК України матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 були направлені до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.
24.03.2023 ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.
24.03.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до Харківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому вказав, що дійсно не прибув до ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» для відбування покарання без поважних причин (пояснення долучено до матеріалів справи). Відповідно до повідомлення відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 31.03.2023 розшук засудженого припинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Вимогами ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі за приписом уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, суд приймає рішення про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
За таких обставин, подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 87 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2021, та направити в місце відбування покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
Направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного за вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 11 липня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1