Справа № 396/1179/23
Провадження № 1-кп/396/266/23
05.07.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12023121080000002 від 02.01.2023 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, - клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в частині покладання обов'язків, передбачених ст.194 КПК України
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023121080000002 від 02.01.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.
04.04.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.06.2023 року з можливістю внесення застави. 06.04.2023 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв"язку з внесенням застави та покладено обов"язки, визначені ст.194 КПК України, які було продовжено ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 року до 03.07.2023 року.
05.07.2023 року прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в частині покладання обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав.
Захисник та обвинувачений проти клопотання заперечили.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
З викладеного вище вбачається, що строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України розпочинає свій перебіг одночасно з початком дії запобіжного заходу у вигляді застави, тобто, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, та не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, суд приходить до висновку, що чинний КПК України не передбачає можливості звернення з клопотанням про покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого окремо від клопотання про обрання/зміну запобіжного заходу. Строк дії обов'язків може бути неодноразово продовжений, проте обов'язки заново не можуть бути покладені, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 7 статті 42 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 331 КПК України, суд
В задоволенні клопотання прокурора про покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06 липня 2023 року.
Суддя: ОСОБА_1