Справа № 354/756/23
Провадження № 2/354/297/23
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
10 липня 2023 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
представника позивача адвоката Гайтанюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якому просить визнати його батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю яких була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що з січня 2007 року до дня смерті ОСОБА_6 вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка. 08.11.2008 року зареєстрували церковний шлюб, але офіційну реєстрацію шлюбу не здійснили. За час спільного проживання у них народилося четверо дітей, однак відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей були внесені у відповідності до положень ст.135 СК України для того, щоб ОСОБА_6 могла отримувати соціальну допомогу на дітей. Після смерті матері дітей їх опікуном стала бабуся ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином, виникла загроза, що його неповнолітніх дітей помістять у дитячий будинок. У Ворохтянській селищній раді позивачу роз'яснили, що у зв'язку зі смертю матері дітей встановити своє батьківство він може лише у судовому порядку.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.06.2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.
07.07.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Гайтанюк М.М. надійшло клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи наявне біологічне споріднення між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 23.01.2015 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області), матір'ю якої була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 29.08.2016 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області); якщо так, то чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 23.01.2015 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області), матір'ю якої була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 29.08.2016 року). Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження при проведенні експертизи. Визначити датою відбору зразків біоматеріалу позивача та малолітньої дитини 21.08.2023 року та зобов'язати Орган опіки та піклування Ворохтянської селищної ради забезпечити явку дитини у приміщення експертної установи для проведення експертизи. На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
У судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримала та суду пояснила, що на стадії підготовчого провадження позивач не звертався до суду із відповідним клопотанням через відсутність коштів для оплати експертного дослідження вартість якого щодо чотирьох дітей перевищує 40000,00 грн. Проте із урахуванням того, що ДНК-тест на даний час є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства позивач, усвідомлюючи необхідність подання відповідних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, виходячи зі свого матеріального становища, просить призначити вказану експертизу лише щодо наймолодшої доньки, оскільки старші діти в силу віку зможуть висловити свою думку та надати відповідні пояснення у ході судового розгляду справи. Оплату вартості експертизи позивач гарантує.
Від відповідача Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника відповідача, проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечують.
Представник відповідача Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.
Пунктом 4 ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.
Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами з взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Згідно роз'яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що для об'єктивного вирішення даного спору та встановлення наявності кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною батьківство щодо якої він просить визнати, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, приходить до висновку що, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область).
Відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Із урахуванням викладеного, слід надати дозвіл експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей. З метою забезпечення проведення експертизи зобов'язати позивача прибути на визначену судом дату до експертної установи, а Орган опіки та піклування Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області забезпечити явку на вказану дату до експертної установи малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбору біологічних взірців та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Враховуючи те, що відповідно ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу у клопотанні представника позивача про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі №354/756/23 за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 23.01.2015 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області), матір'ю якої була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 29.08.2016 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області) ;
2) Якщо так, то чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 бути біологічни батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 23.01.2015 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області), матір'ю якої була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 29.08.2016 року).
Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , адреса представника позивача адвоката Гайтанюк Мар'яни Миколаївни АДРЕСА_2 , м.т.(095)6991858, НОМЕР_5 .
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження, відібраних під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Визначити датою відбору взірців біоматеріалу (дату проведення судової молекулярно-генетичнї експертизи) позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -21.08.2023 року об 11.00 год. в приміщенні Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 прибути до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ для відбору взірців біоматеріалу та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на 21.08.2023 року об 11 год. 00 хв.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5 , 18.01.2015 року до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ для відбору взірців біоматеріалу та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на 21.08.2023 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область) та учасникам справи до відома.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Судове засідання у даній справі відкласти на 20.09.2023 року на 13 год.00хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук