Справа № 344/5167/23
Провадження № 2/344/1748/23
10 липня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Кочержук З.В.,
за участі представників відповідача Бардаш В.О., Дженджеровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з 23 березня 2023 року перебуває наведена цивільна справа.
У позовній заяві позивачка зазначила, що у зв'язку з її тимчасовим перебуванням за межами країни, вона просить розгляд справи проводити без її участі, судові виклики, повідомлення та рішення надсилати на електронну адресу та у додаток Вайбер.
Позивачка в позовній заяві також стверджує, що саме війна є причиною неможливості з'явитись на роботу після поновлення на роботі в судовому порядку. Також позивачка зазначає, що через небезпеку та загрозу життю неповнолітній дитині вона змушена була отримати прилисток у Канаді, де на даний час перебуває.
Заперечуючи проти позову представники відповідача зазначають, що позивачка покинула територію ще до війни, та не мала і не має наміру працювати. Також представникам відповідача не відомо з км із відділу кадрів переписувалась позивачка через месенджер Вайбер, яким чином вона подавала заяви, такі заяви не підписані нею.
Судом витребовувалась інформація про перетин кордону позивачкою та її дочкою у позивачки безпосередньо та у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби.
За даними довідки начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 20 червня 2023 року за період з 12 червня 2018 року по 12 червня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово перетинали державний кордон України. ОСОБА_1 покинула територію України 28 вересня 2021 року, тобто ще задовго до початку війни та до звільнення 16 лютого 2023 року. Дочка позивачки, ОСОБА_2 , яка є повнолітньою, 28 вересня 2021 року виїхала з України, але 15 грудня 2021 року повернулась та більше не виїжджала.
Всі ці обставини підлягають встановленню в судовому засіданні, зокрема причини не виходу позивачки на роботу, поважність таких причин, бажання позивачки працювати надалі, у випадку її поновлення на роботі, та інше.
Суд в ухвалі від 17 травня 2023 року роз'яснював позивачці, що суд не буде брати до уваги її заяви, які вона подає через електронну адресу суду, не підписуючи їх електронно-цифровим підписом, але позивачка і надалі спілкується із судом через електронну адресу, заяви нею не підписані, електронна адреса не зареєстрована в електронному суді.
Також суд роз'яснював позивачці її право брати участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, також позивачка може зареєструватись в системі Електронний суд та таким чином подавати докази і клопотання, це дасть можливість суду ідентифікувати позивачку, з'ясувати її думку щодо заперечень відповідача, задати їй ряд питань, що стосуються обставин справи та прийняти законне, обґрунтоване та справедливе рішення
На даний час це не можливо зробити через відсутність позивачки в судовому засіданні.
Побоювання позивачки перебувати на території України оскільки триває війна, є не зовсім обґрунтованими, оскільки ситуація в Івано-Франківській області стабільна, органи державної влади, підприємства, установи, організації, заклади охорони здоров'я, заклади освіти працюють, суд не припиняв своєї роботи. Також в Україні працюють іноземні консульства, представництва, що свідчить про те, що на території України, яка не є тимчасово окупованою ситуація контролюється органами державної влади, Збройними Силами України.
Тому з метою уникнення формалізму при вирішенні даного спору та повного, всебічного з'ясування фактичних підстав звільнення, не виходу позивачки на роботу, дійсних причин бажання позивачки працювати, слід викликати позивачку в судове засідання для дачі особистих пояснень.
Також особистою участю позивачки у судовому засіданні суд буде вважати її участь у судовому засіданні із застосуванням власних технічних засобів, тобто через відео конференцію, як це передбачено ч. 4 ст. 212 ЦПК України. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.
За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 128, 223 ЦПК України, суд, -
Визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні обов'язковою для дачі особистих пояснень.
Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2023 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.