Справа №: 343/1431/23
Провадження №: 2-а/0343/50/23
11 липня 2023 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,
розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі-
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Малетин А.Я. звернувся 20.06.2023 в Долинський районний суд Івано-Франківської області з позовом сформованим в системі "Електронний суд" до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу, з дня отримання копії цієї ухвали, десятиденний строк для усунення її недоліків в який: визначитись із колом відповідачів по справі; надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками та сплати судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2023 позивачем ОСОБА_1 отримано 27.06.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду від 22.06.2023 представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Малетин А.Я. подано до суду заяву про усунення недоліків, сформовану 03.07.2023 в системі «Електронний суд», з якої вбачається, що позивач визначився із колом відповідачів по справі , надав суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками, та надав квитанцією №32528798800006672766 від 07.04.2023 про сплату ОСОБА_3 судового збору у сумі 2684 грн за звернення з позовом до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в справі 344/5074/23.
Таким чином позивач не у повному обсязі усунув недоліки, які вказані у мотивувальній частині ухвали Долинського районного суду від 22.06.2023 , а саме: не сплатив судовий збір за подачу адміністративного позову до суду у встановленому законом розмірі.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки, які були викладені в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року у встановлений судом строк у повному обсязі позивачем не усунуті, вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч.4 ст.169 КАС України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 з усіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя: