Єдиний унікальний номер 341/1360/22
Номер провадження 2-др/341/6/23
11 липня 2023 року м. Галич
Суддя Галицький районний суд Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши заяву представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, в частині вирішення питання про залишення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення, -
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.23 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.
Провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з поданням стороною позивача заяви про відмову від позову з підстав фактичного задоволення відповідачем заявлених позовних вимог та здійсненням відповідних виплат позивачу.
06.07.2023 до суду надійшла заява представника відповідача, Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П. В., про винесення додаткового рішення у справі в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.
11.07.2023 року до суду надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П. В. про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.
Ознайомившись з поданими заявами приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З урахуванням викладеного, заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П. В. про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 257- 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву представника відповідача, Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П. В., про винесення додаткового рішення у справі - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
СуддяМихайло КУЦЕНКО