Ухвала від 11.07.2023 по справі 206/3388/21

Справа № 206/3388/21

Провадження № 1-кп/206/23/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28 червня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021040000000030 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року подовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 27 серпня 2023 року включно.

Разом із тим, в ході виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме: помилково вказано у резолютивній частині ухвали строк до якого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід «до 27 серпня 2023 року включно» замість «до 26 серпня 2023 року включно».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Дослідивши текст ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року.

У резолютивній частині ухвали вказати, що ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26 серпня 2023 року включно.

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1