Справа № 185/8436/23
Провадження № 3/185/3408/23
11 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , офіційно не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №863432 від 11.06.2023 року, 11.06.2023 року о 21.05 годин ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні на його бік нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою внаслідок чого завдала шкоди психологічному здоров'ю громадянина ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_2 у шлюбі не перебуває, разом з ним не проживає та не веде спільного господарства, жодних дій психологічного характеру у його відношенні не вчиняла.
Судом встановлено наступне.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які умисні дії або бездіяльність ОСОБА_1 завдали шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого. Матеріали справи також не містять даних відомостей.
Не надано суду доказів завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.
Разом з тим, сімейна суперечка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебувають, шлюб було розірвано рішенням суду від 30.06.2021 року. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, сім'ї у ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не має.
Тобто факт вчинення домашнього насильства, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.
Оцінюючи зібрані та надані суду докази, в їх сукупності, суд приходить висновку, що винність ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП під час розгляду справи судом не знайшла свого підтвердження.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Головін