Справа № 183/4039/23
№ 2/183/2597/23
29 червня 2023 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балаклійська міська рада Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У квітні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, що 12.04.2023 року був викладений у новій редакції, в якому просять:
- визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачки зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
На момент смерті спадкодавець був вдівцем, дружина померлого - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільних дітей подружжя не мало.
Позивачки не були кровними родичами з ОСОБА_3 , проте ОСОБА_4 була їх рідною бабусею.
Протягом життя ОСОБА_3 вважав позивачок рідними онуками, вони підтримували родинні стосунки, позивачки постійно приходили до померлого у гості, піклувалися про нього до останнього дня життя.
Після смерті ОСОБА_3 позивачки провели поховання останнього і продовжили утримувати будинки та земельні ділянки в належному стані.
Інших родичів у померлого не було.
У грудні 2022 року, позивачки випадково дізналися про заповіт який ОСОБА_3 склав за життя ще 13 червня 2017 року, який був складений на конкретне майно на користь позивачок.
Відтак, у зв'язку із тим, що позивачкам не було відомо про існування даного заповіту, ними було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.
З початку військової агресії рфпроти України, Ізюмський район Харківської області та м. Харків зазнав та зазнає руйнувань цивільної та критичної інфраструктури.
Позивачки разом із сім'ями потрапили під окупацію, як тривала до 10 вересня 2022 року, а враховуючи відсутність працюючих нотаріусів у місці мешкання, с. Протопопівка та с. Гусарівка, позивачкам неможливо було доїхати до м. Балаклія та звернутися до нотаріуса.
Неможливість вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення необхідних документів була спричинена об'єктивними причинами, пов'язаними з перебуванням позивачок в окупованій місцевості, відсутність можливості одразу після деокупації звернутись за оформленням спадщини, у зв'язку з постійними обстрілами, загрозою життю, неможливістю доступу до послуг нотаріуса в місті мешкання.
25.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольської Ольги Дмитрівни, для оформлення спадщини за заповітом, після смерті - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.01.2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольської Ольги Дмитрівни, для оформлення спадщини за заповітом, після смерті - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.02.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було отримано від приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольської Ольги Дмитрівни постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 2/2023 від 26.01.2023 р. та № 3/2023 від 31.01.2023 р., яку остання обґрунтовує пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наполягають на тому, що чинне законодавством України надає їм право на звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки причина не подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважною.
Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 94).
Ухвалою суду від 23 травня 2023 року зобов'язано приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольську Ольгу Дмитрівну надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 106).
В судове засідання позивачки не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.10.1964 року ОСОБА_3 уклав шлюб зі ОСОБА_5 , яка в свою чергу є бабусею позивачок. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6 , на підтвердження чого до позовної заяви надано копію свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с. 67).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 про, що виконкомом Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області було видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с. 66).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про, що Виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 64).
Ще за життя, 13 червня 2017 року ОСОБА_3 склав заповіт яким дав наступні розпорядження:
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,98 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2.00 га - кадастровий номер 6320285600:06:000:0234, які належать йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВРМ №456142 від 01 серпня 2011 року та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, який належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 вересня 1991 року та зареєстрований в Балаклійському БТІ в реєстрову книгу №2 стр. 43 за реєстровим номером 89 від 20 вересня 1991 року, заповів - ОСОБА_1 ;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.45 га, з них: рілля - 5,86 га, кормові угіддя - 0,59 га, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 699575 від 10.08.2001 року; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,71 га - кадастровий номер 6320285600:06:000:0235, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 022757 від 20.11.2007 року; житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, який належить мені на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 грудня 1994 року та зареєстрований в Балаклійському БТІ в реєстрову книгу №2 стр. 144 за реєстровим номером 190 від 12 грудня 1994 року, заповів - ОСОБА_2 .
Цей заповіт посвідчено ОСОБА_7 секретарем виконавчого комітету Протопопівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №13 (а.с. 65).
Однак, постановою № 2/2023 приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольської Ольги Дмитрівни від 26 січня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на конкретне спадкове майно по спадковій справі № 11/2023 на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку (а.с. 85-88).
Також, постановою № 3/2023 приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольської Ольги Дмитрівни від 31 січня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на конкретне спадкове майно по спадковій справі № 11/2023 на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, за аналогічною причиною (а.с. 89-92).
Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до статей 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).
Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Судом також враховується і та обставина, що на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а територія Ізюмського району Харківської області тривалий час була зоною активних бойових дій та перебувала під тимчасовою окупацією.
Згідно з частиною 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На виконання ухвали суду від 23 травня 2023 року, приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольською Ольгою Дмитрівною надано копію спадкової справи № 11/2023 від 25.01.2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 за адресою свого проживання був зареєстрований один, будь-яка інформація, щодо наявності у померлого спадкоємців за законом відсутня, ніхто крім позивачок із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звертався.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачок, поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини та наявність правових підстав для задоволення позову.
Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили цим рішенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,76,77,79,89,258,263-265,354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балаклійська міська рада Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повне найменування сторін:
позивач-1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
позивач-2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
відповідач - Балаклійська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ 04058628, адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, 16.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Сорока О.В.