Справа №203/3610/23
Провадження №2-о/0203/117/2023
11 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши клопотання про відкликання заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,
1. 30 червня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради. Заявник просить суд визнати недієздатною свою матір - ОСОБА_2 (а.с.а.с. 1 - 4).
2. 08 липня 2023 року заявник через представницю засобами електронного зв'язку звернувся до суду з клопотанням про відкликання поданої заяви.
3. Вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
4. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), яка підлягає застосуванню в силу частини 9 статті 10 ЦПК, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
5. Відтак, ураховуючи той факт, що судом ще не вирішене питання щодо відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність повернення поданої у справі заяви.
6. Крім того, суд звертає увагу заявника на наявність імовірних ознак зловживання процесуальними правами (пункт 2 частини 2 статті 44 ЦПК), метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
7. Так, судом встановлено, що 31.05.2023 заявник уже звертався з аналогічною заявою (цивільна справа №203/2935/23, провадження №2-о/0203/106/2023), яку ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О. від 12.06.2023 також було повернуто у зв'язку з відкликанням представницею заявника.
8. Керуючись статтями 10, 185, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян