Справа № 202/13442/23
Провадження № 1-кс/202/5713/2023
Іменем України
11 липня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12023052390000761 від 07 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12023052390000761 від 07 липня 2023 року.
В своєму клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт із забороною права на відчуження, користування та розпорядження на майно, вилучене 07.07.2023 року в ході огляду місця події, а саме 1500 пачок цигарок без марок акцизного податку, з яких: «RITM» - 840 (вісімсот сорок) пачок; «Прима Класична» - 200 (двісті) пачок; «DsB червоні» - 20 (двадцять) пачок; «DsB сині» - 30 (тридцять) пачок; «REGINA» - 40 (сорок) пачок; «MAN» - 70 (сімдесят) пачок; «Marshall» - 10 (десять) пачок; «Winston xs» - 50 (п'ятдесят) пачок; «Merilyn» - 30 (тридцять) пачок; «Sobraniе» - 30 (тридцять) пачок; «LIFA Menthol» - 70 (сімдесят) пачок; «LIFA Stamberry» - 10 (десять) пачок; «Compliment 5» - 40 (сорок) пачок; «Compliment 3» - 50 (п'ятдесят) пачок; «ASTRU» - 10 (десять) пачок, які було поміщено до трьох паперових коробів та опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами понятих.
Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052390000761 від 07 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Місцем розташуванням Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, є адреса: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12023052390000761 має бути здійснений Краматорським міським судом Донецької області
Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до протоколу огляду події від 07.07.2023 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено 1500 пачок цигарок без марок акцизного податку, які було поміщено до трьох паперових коробів та опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами понятих.
Постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майно, вилучене 07.07.2023 року під час проведення огляду місяця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023052390000761 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що тютюнові вироби без марок акцизного податку, вилучені 07.07.2023 року в ході проведення огляду місця події, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Завданням арешту майна, згідно ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тютюнові вироби без марок акцизного податку, вилучені 07.07.2023 року в ході проведення огляду місця події, оскільки дане майно має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, що створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 12023052390000761 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12023052390000761 від 07 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 07.07.2023 року під час огляду місця події, тютюнові вироби, у кількості 1500 пачок цигарок, а саме: «RITM» - 840 (вісімсот сорок) пачок; «Прима Класична» - 200 (двісті) пачок; «DsB червоні» - 20 (двадцять) пачок; «DsB сині» - 30 (тридцять) пачок; «REGINA» - 40 (сорок) пачок; «MAN» - 70 (сімдесят) пачок; «Marshall» - 10 (десять) пачок; «Winston xs» - 50 (п'ятдесят) пачок; «Merilyn» - 30 (тридцять) пачок; «Sobraniе» - 30 (тридцять) пачок; «LIFA Menthol» - 70 (сімдесят) пачок; «LIFA Stamberry» - 10 (десять) пачок; «Compliment 5» - 40 (сорок) пачок; «Compliment 3» - 50 (п'ятдесят) пачок; «ASTRU» - 10 (десять) пачок, які було поміщено до трьох паперових коробів та опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами понятих.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1