Справа № 200/5528/18
Провадження № 3/200/1893/18
11 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 122-4 КУпАП, -
15 березня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 057609, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01 березня 2018 року о 06 годині 20 хвилин в м. Дніпро на вул. Аеропорт в районі вул. Аеропортівської водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 330214 н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та залишив місце ДТП. Чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 122-4 КУпАП визначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Вирішуючи адміністративну справу, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена. підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 057609, складеним 15 березня 2018 року; рапортом працівника поліції; схемою місця ДТП, довідкою КЗ Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 16 виданою 01 березня 2018 року № 52; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 122-4 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Копію постанови направити сторонам.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя Д. О. Яковлев