Ухвала від 06.07.2023 по справі 758/11219/16-к

Справа № 758/11219/16-к

Провадження 1-р/991/37/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів Першої судової палати у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в межах підготовки до судового розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, а саме вироку Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.02.2016 р. за № 42016101070000035, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Засінци Єльського району Гомельської області, Республіка Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Зоряне Вінковецького району Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 р. до канцелярії суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення, а саме вироку Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.02.2016 р. за № 42016101070000035. Згідно інформації суду, засуджений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У заяві засуджений ОСОБА_5 просить запросити на судове засідання засудженого ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172), яка знаходиться у значному територіальному віддаленні від Вищого антикорупційного суду та м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи небезпеку для життя і здоров'я, пов'язану із збройною агресією російської федерації та оголошенням воєнного стану на всій території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022, в подальшому продовженого, беручи до уваги значне територіальне віддалення місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 від Вищого антикорупційного суду та м. Києва, утримання засудженого ОСОБА_5 у ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за доцільне проводити судове засідання, призначене на 11.07.2023 року на 10:15 год, в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 318, 336, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Проводити судове засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення, а саме вироку Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.02.2016 р. за № 42016101070000035, за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, призначене на 11.07.2023 на 10:15 год., в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172, e-mail: vk4@zt.kvs.gov.ua) та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, e-mail: sizo@kv.kvs.gov.ua).

2. Доручити ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 (за його згодою).

3. Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 (за його згодою).

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» для вручення засудженому ОСОБА_4 та забезпечення проведення відеоконференції.

5. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_5 та забезпечення проведення відеоконференції.

6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
112104445
Наступний документ
112104447
Інформація про рішення:
№ рішення: 112104446
№ справи: 758/11219/16-к
Дата рішення: 06.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.04.2024
Розклад засідань:
14.01.2020 11:30 Вищий антикорупційний суд
07.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
10.02.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
12.02.2020 10:30 Вищий антикорупційний суд
20.02.2020 15:00 Вищий антикорупційний суд
27.02.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
28.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
10.03.2020 14:30 Вищий антикорупційний суд
11.03.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
12.03.2020 14:30 Вищий антикорупційний суд
16.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
17.03.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
06.04.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
28.04.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
04.05.2020 09:15 Вищий антикорупційний суд
12.05.2020 15:30 Вищий антикорупційний суд
13.05.2020 15:30 Вищий антикорупційний суд
21.05.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
28.05.2020 14:30 Вищий антикорупційний суд
29.05.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
18.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
24.06.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
25.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.07.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
10.07.2020 13:00 Вищий антикорупційний суд
07.08.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.08.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
12.08.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
26.08.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
28.08.2020 11:00 Вищий антикорупційний суд
04.11.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.11.2020 13:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.11.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
26.11.2020 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.12.2020 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.12.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.01.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
26.01.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.02.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.02.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.02.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.02.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.03.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.03.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.03.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.03.2021 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.03.2021 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
26.03.2021 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.04.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.04.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.04.2021 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.04.2021 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
07.06.2021 12:30 Вищий антикорупційний суд
07.06.2021 12:40 Вищий антикорупційний суд
07.06.2021 12:50 Вищий антикорупційний суд
14.07.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
14.07.2021 13:40 Вищий антикорупційний суд
28.07.2021 10:30 Вищий антикорупційний суд
28.07.2021 10:40 Вищий антикорупційний суд
29.07.2021 10:40 Вищий антикорупційний суд
23.09.2021 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.10.2021 15:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.01.2022 12:00 Касаційний кримінальний суд
24.03.2023 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.03.2023 09:30 Вищий антикорупційний суд
25.04.2023 08:45 Вищий антикорупційний суд
09.06.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.06.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.06.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.07.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.07.2023 10:15 Вищий антикорупційний суд
09.08.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.08.2023 12:45 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.09.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.09.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
30.01.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
адвокат:
Оверчук Юлія Олександрівна
апелянт:
ДП "Ржищівський військовий лісгосп"
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офіс Генерального прокурора
засуджений:
Левківський Олександр Степанович
Марисик Юрій Васильович
захисник:
Бербен Михайло Юрійович
Вольвак Олександр Миколайович
Доманський Андрій Олегович
Корюкін Олександр Володимирович
Паламарчук Ігор Іванович
Панов Леонід Володимирович
Поздняков Михайло Вікторович
заявник:
Нейрановський Максим Олексійович
Старший детектив НАБУ Цивінський О.І.
інша особа:
ДП "Ржищівський військовий лісгосп"
ДУ «Київський слідчий ізолятор»
представник:
Кілічава Тетяна Михайлівна
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КРУК ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СЕРДЮКОВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Фомін Сергій Борисович; член колегії
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
cуддя-доповідач:
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії